ENCERRADOS

Ya se habían filmado al menos, una veintena de películas sobre la caída, condena y muerte de los últimos Reyes de Francia entre 1789 y 1793. Recuerdo la ¨Dantón¨ del polaco Wajda en 1983, la aquí ya descrita ¨Historia de una revolución¨ en 1989 y más recientemente, ¨María Antonieta¨, de Sofia Ford Coppola, en 2006. Ellas más otras contextualizaron esos trágicos años para los franceses, incluyendo la de los Reyes, desde que fueron desalojados de Versalles en octubre de 1789, recluidos en Las Tullerías primero, huyendo y siendo detenidos en Varennes en julio de 1791 para, finalmente, terminar sus días en la prisión del Temple hasta octubre de 1793.

Sin embargo, cuando vi ayer la estrenada en 2024,¨Le déluge¨, o sea, la versión italiana de ¨El diluvio¨, tal vez, recordando la famosa frase profética de Luis XIV, el ¨Rey Sol¨, abuelo del monarca luego condenado a muerte -por un voto, el de su primo Felipe Igualdad– y guillotinado  el 21 de enero de 1793,  quedé profundamente conmovido por la forma en cómo afrontaron los desafortunados reyes aquella privación de la ¨libertad¨.

Una ¨libertad¨ que una vez más, cuando se trata de los sujetos de toda monarquia, jamás conocieron, sobre todo, por el peso de sus roles -una verdadera ¨jaula¨-. En aquellos duros meses, posteriores a la pérdida lamentable de dos de sus cuatro hijos, Sofía, antes del año de vida y Luis Carlos, por tuberculosis,  a los siete años, pudieron finalmente tomar contacto con un pueblo al que conocían apenas a través de las cortinas de los carruajes. Aún sufriendo humillación y hambre, tuvieron el temple necesario para afrontarlos.

Pudieron conversar con sus guardias y hasta en el caso de María Antonieta, intimaron con alguno de ellos, con el fin de lograr mejores condiciones de hábitat para sus hijos. Durmieron en el piso en colchones usados y hasta comieron sin cubiertos. No sin antes, el ahora ¨ciudadano Luis Capeto¨, tuvo tiempo de jugar a la pelota a paleta con su hijo y hasta leerle día a día, cada uno de los 1500 libros de la Biblioteca de los Caballeros de Malta.

No hay justificación alguna para semejante despotismo que condujera a Francia a tal desdicha, Pero tampoco tiene sentido, salvo a modo de lección histórica, que semejante pareja que ni siquiera se permitía convivir ni vivir como adultos, porque se trataba de dos párvulos inocentes pero desgraciados, haya sufrido tal magnitud y variedad de tormentos.

La excusa de haber expuesto a Francia a la guerra civil, incluyendo el enfrentamiento con media Europa dinástica, tampoco tuvo asidero, porque la sangre de muchos se derramó igual y el ¨Terror¨ de Robespierre y Saint Just, no detuvo su marcha, a pesar del doble regicidio.

Pagar los crímenes de sus antecesores fue la condena para aquéllos y el mismo pueblo que tras casi tres siglos, bajo un formato republicano todavía trata de hallar su destino de modo pacífico, en aquella ocasión, exigió a sus verdugos, bajar la guillotina sobre sus cabezas.

Una de las cuales pertenecía a un Luis que se arrepintió de sus pecados, perdonó a sus enemigos y se encomendó a Dios hasta el último instante.

AFINIDAD ENTRE DOS GRANDES LIDERES

Uno era norteamericano, el otro, francés. Uno nació y vivió en el siglo XVIII, el otro más tarde pero prevaleció en la primera parte del XIX. Pero ambos fueron criados sin la imagen de un padre, pelearon contra el mismo enemigo europeo y sobre todo, lucharon contra sus propios demonios sociales, es decir, la falta de status social.

En efecto, ambos, George Washington como Napoleón Bonaparte, de ellos se trata, tuvieron enormes dificultades y obstáculos para llegar al pináculo del poder, por no pertenecer a clases privilegiadas en dos sociedades, donde la alcurnia o la sangre, definían aún la ubicación de cada uno en la pirámide social, hacia arriba o hacia abajo.  En un caso, ser hijo de madre soltera, cuasi huérfano, colono granjero, educado informalmente por su medio hermano en las lecturas de clásicos. En el segundo, si bien el padre de Napoleón era noble y representante de Córcega en la corte de Luis XVI, precisamente esa condición de corso del futuro líder francés y sus siete hermanos,  los excluía en términos sociales. Por eso, la opción de la carrera militar fue la única salida para quebrar aquella inercia, que sufrieron tanto Washington como Napoleón.

Dos filmes, estrenados uno el año pasado, con Napoleón protagonizado por el ya veterano Joaquin Phoenix, el mismo de «Gladiador»y el otro, hace semanas, con Washington personificado por una joven promesa del cine, el británico William Franklyn-Miller, fueron genuinas interpretaciones acerca de las vidas de ambos líderes, aunque tal vez, haciendo demasiado hincapié en circunstancias especiales de sus biografías, como la influencia de su ex esposa Josefina en la vida del francés o la de su medio hermano Lawrence, en el ejemplo del virginiano.

Lo que sí queda claro también en ambas películas aunque con participaciones menores, es el rol primigenio en la crianza de ambas personalidades, de las respectivas madres, Mary Ball Washington y María Letizia Ramolino.

Ambas los ayudaron a vivir de manera estoica, forjar el carácter y temple, perseverar en la adversidad y no dejar de creer en las ambiciones que se propusieron.